Ухвала суду № 122611187, 28.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6026/21

Провадження № 2/752/394/24

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

присутні:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: Шевченко Т.М. - адвокат (ордер серії АІ №1106053 від 14.04.2021р.)

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

третя особа 3: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

04.06.2024р. до суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулись матеріали справи №752/6026/21 за супровідним листом від 13.05.2024р. №03-05/1037 без виконання ухвали від 27.09.2021р., у зв`язку з неоплатою даної експертизи протягом тривалого часу.

За ухвалою суду від 10.06.2024р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Від позивача надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи. У клопотанні позивач зазначає, що причиною несплати експертизи стало те, що вона не отримувала повідомлень, направлених за адресою: АДРЕСА_1 , через фактичну неможливість проживання за цією адресою та перешкоджання доступу до кореспонденції відповідачем, який фактично проживає за вказаною

адресою. У зв`язку з чим просить поновити призначення судової експертизи, направити матеріали справи для її проведення та всю подальшу кореспонденцію, включаючи рахунки на оплату експертизи, направляти на адресу реєстрації її сина ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає, що враховуючи, що в даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» і провадження у справі поновилось у зв`язку з неоплатою даної експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам матеріали цивільної справи для проведення призначеної ухвалою суду від 27.09.2021 року експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Направили в розпорядження судових експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №752/6026/21 для проведення призначеної ухвалою суду від 27.09.2021р. посмертної судово-психіатричної експертизи.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя І.О. Ольшевська