Ухвала суду № 122608957, 24.10.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2024 р. № 400/1992/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алвеор-Енерджі", вул. Незалежності, 15, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57303,

до відповідачаДержавної податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування рішень від 25.09.2023 № 9584560/41829649, № 9584561/41829649; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 30.09.2022 № 9, від 31.10.2022 № 10,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвеор-Енерджі" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 25.09.2023 № 9584560/41829649, № 9584561/41829649; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 30.09.2022 № 9, від 31.10.2022 № 10.

Ухвалою від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України та призначено судове засідання.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування відповідач вказав, що підставою для відмови в реєстрації податкових накладних стало віднесення ТОВ «Алвеор Енерджи» до переліку ризикових платників ПДВ на підставі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН від 29.08.2022

При цьому, слід зауважити, що рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості №908 від 29.08.2022 є предметом оскарження у справі №400/1489/24, у якій станом на цей час відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки рішення від 25.09.2023 №9584560/41829649 та №9584561/41829649 фактично є юридичним наслідком реалізації рішення №908 від 29.08.2022, то справи №400/1992/24 та №400/1489/24 нерозривно пов`язані.

Представник позивача надав заяву, в якій просив відмовити в задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначивши що, підставою для визнання дій відповідача протиправними, позивачем вказана невідповідність таких дій вимогам Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 та відсутність у квитанції конкретного переліку документів необхідних для вирішення питання щодо реєстрації ПН.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 25.09.2023 №9584560/41829649 та №9584561/41829649 та просить зареєструвати податкові накладні від 30.09.2022 № 9 та від 31.10.2022 №10.

Відповідач зазначає, що відповідно до вказаних рішень підставою для відмови в реєстрації податкових накладних стало віднесення ТОВ «Алвеор Енерджи» до переліку ризикових платників ПДВ на підставі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 29.08.2022.

Станом на час розгляду справи позивач знаходиться в Переліку ризикових платників податку на додану вартість.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1489/24, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду цієї справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 400/1992/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвеор-Енерджі" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 25.09.2023 № 9584560/41829649, № 9584561/41829649; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 30.09.2022 № 9, від 31.10.2022 № 10 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 400/1489//24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник