Постанова № 122605887, 28.10.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1615/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , безробітної,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2024 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні кафе «Круасан», що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку, вдарила пластиковою пляшкою в праве плече ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні, 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 свою вину не визнала та взагалі заперечила факт свого перебування у зазначеному кафе в м. Корець. Клопотань про витребування доказів не подавала.

В подальшому, в судові засідання, 25 вересня, 07, 21 та 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явилась, про причини неявки суду не повідомляла.

З огляду на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи є обов`язковою, постановами суду від 04, 07 та 21 жовтня 2024 року до ОСОБА_1 було тричі застосовано приводи на 07, 21 та 28 жовтня 2024 року до Корецького районного суду Рівненської області. Проте, постанови виконано не було та явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, оскільки, останння по місцю проживання була відсутня. Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Васильчука І. від 28 жовтня 2024 року, було встановлено, що остання перебуває за межами України, зокрема в Чеській Республіці.

Потерпіла, ОСОБА_2 24 вересня 2024 року в суді підтвердила обставини викладені в протоколі та надала суду відеозапис події, що був здійснений на мобільний телефон відвідувачів кафе.

Таким чином, не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156469 від 09 вересня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , переглянутим відеозаписом з приміщення кафе «Круасан», зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, в присутності відвідувачів закладу, зокрема й дітей, дійсно поводила себе агресивно, розмахувала руками та кричала, при цьому вживала нецензурну лексику.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП,визначається, що дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Безпосереднім об`єктом охорони заст. 173 КУпАПє громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складуст. 173 КУпАП,як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі, під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Відтак, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: