Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/2911/24
Номер провадження 2-а/556/37/2024
У Х В А Л А
Іменем України
"28" жовтня 2024 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в особі Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про оскарження неправомірних дій та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до Департаментувнутрішньої безпекиНаціональної поліціїУкраїни вособі Рівненськогоуправління Департаментувнутрішньої безпекиНаціональної поліціїУкраїни таДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції України прооскарження неправомірнихдійта про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Від позивача надійшлазаява прозалишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд справиздійснюється за відсутностісторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,відповідно доч.2ст.247ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючисьст. 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції Українив особіРівненського управління,Департаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції Українита Департаментувнутрішньої безпекиНаціональної поліціїУкраїни про оскарженнянеправомірних дійта про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 122605825, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/2911/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: