Ухвала суду № 122605527, 28.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1030/21

Номер провадження 1-кп/948/51/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 13 год 30 хв 28.10.2024 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області та проведення судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явилася у судове засідання, її участь у ньому є обов`язковою, а тому суд доходить висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні 18.11.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Московському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_6

Привід здійснити на 14 год 30 хв 18 листопада 2024 року в приміщення Чугуївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 18.11.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Здійснити дистанційнесудове провадженнята провестисудове засідання у кримінальному провадженні № № 12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова.

Доручити Московському районномусуду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14 год 30 хв 18 листопада 2024 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Московському районному суду м. Харкова, Чугуївському районному суду Харківської області, прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1