Рішення № 1226044, 10.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.07

Справа № 2/636-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне», Сумський район, с. Постольне

до відповідача Сумської обласної інспекції державного технічного нагляду, м. Суми

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники сторін:

від позивача Бехало С.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрне» на наступні транспортні засоби:

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-18, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673484, шасі № 157473;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-71, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1988, двигун № 300060, шасі № 908044;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-65, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673514, шасі № 7686623;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-75, марка - Т-150К, рік випуску – 1984, двигун № 005378, шасі № 183300;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-19, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1986, двигун № 265157, шасі № 55902;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-78, марка - ДТ-75, рік випуску – 1989, двигун № 069987, шасі № 775328;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-80, марка - Т-150, рік випуску – 1989, двигун № 49865, шасі № 354091;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-17, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1984, двигун № 266167, шасі № 213222;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-16, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № б/н, шасі № 153014;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-70, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 379120, шасі № 145206;

- трактор реєстраційний номер СД 85-58, марка - Т-150К, рік випуску – 1987, двигун № 798655, шасі № 177158;

- трактор реєстраційний номер СЕ 85-55, марка - Т-16, рік випуску – 1993, двигун № б/н, шасі № б/н;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-76, марка - ЮМЗ-6, рік випуску – 1990, двигун № 210302, шасі № 18112;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-691, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1987, двигун № 660468, шасі № 156503;

- погрузчик реєстраційний номер б/н, марка – «Карпатець», рік випуску – 1989, двигун № 82955, шасі № б/н; зобов’язати Сумську обласну інспекцію державного технічного нагляду перереєструвати вказані транспортні засоби на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Листом № 2/3-728 від 06.12.2007р. відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши їх фактичні обставини суд встановив:

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом. Право власності вважається набутим законно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлено.

14.01.2003р. Міністерством аграрної політики України було видано наказ № 1 «Про ліквідацію державного підприємства «Навчально-дослідне господарство Сумського національного аграрного університету».

Відповідно до п. 1 зазначеного наказу ДП «Навчально-дослідне господарство СНАУ» було ліквідовано і створено на його базі навчально-дослідне господарство як структурний підрозділ СНАУ без права юридичної особи. СНАУ було визнано правонаступником ліквідованого державного підприємства, а відповідно до нього перейшли всі майнові права та обов'язки останнього.

Як вбачається з матеріалів справи у власності ліквідованого підприємства перебували наступні транспортні засоби, які перейшли до правонаступника, а саме:

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-18, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673484, шасі № 157473;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-71, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1988, двигун № 300060, шасі № 908044;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-65, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673514, шасі № 7686623;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-75, марка - Т-150К, рік випуску – 1984, двигун № 005378, шасі № 183300;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-19, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1986, двигун № 265157, шасі № 55902;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-78, марка - ДТ-75, рік випуску – 1989, двигун № 069987, шасі № 775328;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-80, марка - Т-150, рік випуску – 1989, двигун № 49865, шасі № 354091;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-17, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1984, двигун № 266167, шасі № 213222;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-16, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № б/н, шасі № 153014;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-70, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 379120, шасі № 145206;

- трактор реєстраційний номер СД 85-58, марка - Т-150К, рік випуску – 1987, двигун № 798655, шасі № 177158;

- трактор реєстраційний номер СЕ 85-55, марка - Т-16, рік випуску – 1993, двигун № б/н, шасі № б/н;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-76, марка - ЮМЗ-6, рік випуску – 1990, двигун № 210302, шасі № 18112;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-691, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1987, двигун № 660468, шасі № 156503;

- погрузчик реєстраційний номер б/н, марка – «Карпатець», рік випуску – 1989, двигун № 82955, шасі № б/н.

02.06.2004р. Міністерством аграрної політики України було видано наказ № 202 «Про створення державного сільськогосподарського підприємства «Відродження».

Згідно п. 1 вказаного наказу, на базі структурного підрозділу навчально дослідного господарства СНАУ створено ДСП «Відродження» з наданням йому статусу юридичної особи, і вищевказані транспортні засоби перейшли до ДСП «Відродження».

В свою чергу ДСП «Відродження» було реформовано в КСП «Відродження». 05.10.2005р. було складено передавальний акт необоротних активів ДСП «Відродження», відповідно до якого до КСП «Відродження» було передано вищенаведені транспортні засоби.

20.10.2005р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та КСП «Відродження» було укладено договір безоплатної передачі державного майна ДСП «Відродження».

Відповідно до п. 1 вказаного договору, орган приватизації зобов'язується передати у власність працівникам майно ДСП «Відродження», а працівники останнього зобов'язуються прийняти майно в порядку і на умовах, передбачених договором від 20.10.2005р.

П. 2.4 вказаного договору передбачає, що право власності на об'єкт приватизації переходить до працівників з моменту підписання акту приймання-передачі.

21.10.2005р. було складено акт № 25-Б безоплатної передачі державного майна Державного сільськогосподарського підприємства «Відродження», згідно якого Регіональне відділення передало безоплатно, а КСП «Відродження» прийняло державне майно вартістю станом на 31.03.2005р. в сумі 22735 грн., тобто з моменту підписання акту № 25-Б право власності на об'єкт приватизації перейшло до працівників КСП «Відродження».

В свою чергу КСП «Відродження» було перетворене в ТОВ «Аграрне», що підтверджується Статутом останнього, в п. 1.1 якого визначено, що ТОВ «Аграрне» створене шляхом перетворення КСП «Відродження», і ТОВ «Аграрне» є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та зобов'язань КСП «Відродження».

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає. що 24.11.2006р. та 25.11.2006р. були проведені загальні збори жителів с. Постольне та с. Лікарське відповідно. На зазначених зборах співвласники майна колишнього КСП «Відродження» вирішили продати свої майнові сертифікати ТОВ «Аграрне» за 40% вартості, а також було доручено уповноваженій особі Бистрому Дмитру Миколайовичу та членам спостережи ради Діденко Миколі Федоровичу, Шкарлупі Івану Васильовичу, Ткаченко Ганні Леонідівні, Литвин Зінаїді Іванівні передати майно до ТОВ «Аграрне» після укладання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів.

Позивач викупив майнові сертифікати у 307 співвласників на загальну суму 207176 грн., а 18.09.2007р. Постольненською сільською радою ТОВ «Аграрне» було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП Серія СV-ХV-20 № 333, згідно якого частка ТОВ «Аграрне» визначена розмірі 207176 грн. або 91,13 відсотків.

21.09.2007р. було проведено збори співвласників майнових паїв реформованого КСП «Відродження», на яких було вирішено виділити майно спільної часткової власності співвласників майнових паїв реформованого КСП «Відродження» позивачу, який викупив Свідоцтва про право власності на майнові паї у 307 співвласників на суму 207176 грн. та передати його за актом приймання-передачі майна від співвласників до ТОВ «Аграрне».

21.09.2007р. було складено акт приймання-передачі майна, згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв від співвласників майнових паїв колишнього КСП «Відродження» до ТОВ «Аграрне», серед якого і були спірні транспортні засоби.

Згідно ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд дійшов висновку, що ТОВ «Аграрне», тобто позивач по справі, набув право власності на вказане вище майно, в тому числі і зазначені у позовних вимогах транспортні засоби, відповідно до законодавства.

Транспортні засоби відповідно Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 221 від 11.06.2004р., реєструють відповідними інспекціями державного технічного нагляду.

На виконання вищезазначеної норми позивач звернувся до Інспекції Державного технічного нагляду Сумського району із заявою про перереєстрацію прав власності на транспортні засоби, але відповідачем у перереєстрації зазначених вище транспортних засобів було відмовлено, посилаючись на те, що не має підтвердження передачі даної техніки від власника зазначеного в свідоцтвах про реєстрацію машин - ДП «Навчально-дослідне господарство СНАУ» до ТОВ «Аграрне».

Відповідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача, встановив, що на момент розгляду справи існують перешкоди у здійсненні позивачем права розпоряджатися своїм майном.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачем на наступні транспортні засоби: трактор реєстраційний номер СЕ 37-18, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673484, шасі № 157473; трактор реєстраційний номер СЕ 37-71, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1988, двигун № 300060, шасі № 908044; трактор реєстраційний номер СЕ 37-65, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673514, шасі № 7686623; трактор реєстраційний номер СЕ 37-75, марка - Т-150К, рік випуску – 1984, двигун № 005378, шасі № 183300; трактор реєстраційний номер СЕ 37-19, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1986, двигун № 265157, шасі № 55902; трактор реєстраційний номер СЕ 37-78, марка - ДТ-75, рік випуску – 1989, двигун № 069987, шасі № 775328; трактор реєстраційний номер СЕ 37-80, марка - Т-150, рік випуску – 1989, двигун № 49865, шасі № 354091; трактор реєстраційний номер СЕ 37-17, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1984, двигун № 266167, шасі № 213222; трактор реєстраційний номер СЕ 37-16, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № б/н, шасі № 153014; трактор реєстраційний номер СЕ 37-70, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 379120, шасі № 145206; трактор реєстраційний номер СД 85-58, марка - Т-150К, рік випуску – 1987, двигун № 798655, шасі № 177158; трактор реєстраційний номер СЕ 85-55, марка - Т-16, рік випуску – 1993, двигун № б/н, шасі № б/н; трактор реєстраційний номер СЕ 37-76, марка - ЮМЗ-6, рік випуску – 1990, двигун № 210302, шасі № 18112; трактор реєстраційний номер СЕ 37-691, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1987, двигун № 660468, шасі № 156503; погрузчик реєстраційний номер б/н, марка – «Карпатець», рік випуску – 1989, двигун № 82955, шасі № б/н, є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, оскільки позивач набув право власності на вказані транспортні засоби не порушуючи вимог ст. 328 Цивільного кодексу України.

Позивач у своїх позовних вимогах просив суд зобов’язати Сумську обласну інспекцію державного технічного нагляду перереєструвати вказані транспортні засоби на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне».

Але, відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Крім того, ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо іншого не встановлено законом.

Так, об'єднання позивачем в одній позовній заяві вимог про зобов'язання суб'єкта делегованих владних повноважень вчинити дії щодо реєстрації права власності та вимоги про визнання права власності не можуть бути об'єднані в одне провадження, оскільки їх належить розглядати в порядку різного судочинства, а позивач не може заявляти в одній позовній заяві вимоги, які не підсудні одному адміністративному чи господарському суду.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що стосовно вимог позивача щодо зобов’язання відповідача здійснити дії по перереєструванню вказаних транспортних засобів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне», провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню в частині визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрне» на зазначені транспортні засоби, а стосовно вимог позивача щодо зобов’язання відповідача здійснити дії щодо перереєстрування вказаних транспортних засобів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне», провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрне» (42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, код 32891580) на наступні транспортні засоби:

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-18, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673484, шасі № 157473;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-71, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1988, двигун № 300060, шасі № 908044;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-65, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 673514, шасі № 7686623;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-75, марка - Т-150К, рік випуску – 1984, двигун № 005378, шасі № 183300;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-19, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1986, двигун № 265157, шасі № 55902;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-78, марка - ДТ-75, рік випуску – 1989, двигун № 069987, шасі № 775328;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-80, марка - Т-150, рік випуску – 1989, двигун № 49865, шасі № 354091;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-17, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1984, двигун № 266167, шасі № 213222;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-16, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № б/н, шасі № 153014;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-70, марка - МТЗ-82, рік випуску – 1990, двигун № 379120, шасі № 145206;

- трактор реєстраційний номер СД 85-58, марка - Т-150К, рік випуску – 1987, двигун № 798655, шасі № 177158;

- трактор реєстраційний номер СЕ 85-55, марка - Т-16, рік випуску – 1993, двигун № б/н, шасі № б/н;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-76, марка - ЮМЗ-6, рік випуску – 1990, двигун № 210302, шасі № 18112;

- трактор реєстраційний номер СЕ 37-691, марка - МТЗ-80, рік випуску – 1987, двигун № 660468, шасі № 156503;

- погрузчик реєстраційний номер б/н, марка – «Карпатець», рік випуску – 1989, двигун № 82955, шасі № б/н

2. В іншій частині позовних вимог провадження у справі – припинити.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО