Рішення № 122603419, 22.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6012/24

Провадження № 2-о/159/290/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Шуляк Л.В.,

розглянувши усудовомузасіданні цивільнусправувпорядку окремогопровадженнязазаявою ОСОБА_3 ,якадієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:ОрганопікитапіклуваннявиконавчогокомітетуКовельської міськоїради,про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, безстроково, внаслідок психічного розладу. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі № 159/1682/23 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_1 постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчогокомітету Ковельськоїміської радивід 11.07.2024року затвердженовисновок проможливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном наднедієздатним синомгр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зазначає, що встановлення опіки над недієздатним сином необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану її син позбавлений здатності самостійно дбати про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

19.09.2024 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Заявник в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просить проводити розгляд справи без участі її представника.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення заяви, вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з ч.1ст.58Цивільного кодексуУкраїни опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 року у справі №159/1682/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, однак відповідно до вказаного рішення не встановлено опіку та не призначено опікуна.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, безстроково, внаслідок психічного розгляду, що підтверджується медичними висновками.

Згідно довідки про склад сім`ї від 06.03.2023 заявник постійно проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради і є отримувачем допомоги по догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.07.2024 року затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, що передбаченіст.64 ЦК України, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно дост.63 ЦК Україниопікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановленихст.60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зіст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Таким чином, суд прийшов до висновку, щоперешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатним сином, відповідно до ст.64ЦК України немає, а тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.81,89,263,265,268, 272,293, 300,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Органопікита піклуваннявиконавчогокомітетуКовельської міськоїрадиВолинської області,про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Преставник заявника - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуКовельської міської ради, адреса: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, код ЄДРПОУ 21735504.

особа, щодо якої щодо якої вирішується питання про встановлення опіки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Головуючий:В. Є. ГУБАР