Постанова № 122601517, 28.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6213/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року (№509/6213/24) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №12024162380000562 від 20.10.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №12024162380000562 від 20.10.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено.

Проте, під час виготовлення ухвали слідчого судді від 24 жовтня 2024 року, допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено оператора та провайдера телекомунікації, а саме у 5 абзаці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) замість вірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 5 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року (№509/6213/24), зазначивши вірним оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), замість невірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Надати тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати зазначену філію надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні у період часу з 16:30 годин 19.10.2024 року по 20:20 годин 19.10.2024 із зазначенням реєстраційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_2 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ):

адреса: АДРЕСА_3

широта: НОМЕР_3 , довгота: НОМЕР_4

- LAC 15906, CID 5103.

у зоні, покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Міcrosoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SМS, ММS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, інтернет з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - отримати відомості про абонента».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1