Вирок № 122601500, 24.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3916/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12024163380000037 від 01.05.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Барабой Овідіопольського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засіб зв`язку: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, у перших числах серпня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалося можливим, у вечірній час доби, ще будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , призваним по загальній мобілізації в березні 2022 року, перебуваючи у постійному пункті дислокації військової частини за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що надані йому патрони для виконання бойового завдання є бойовими припасами, незаконно, всупереч встановленому законом порядку, забрав їх собі та у серпні 2023 року, перебуваючи у відпустці у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, таємно, маючи намір на носіння, зберігання, вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно перевіз 15 патронів до бойової нарізної зброї калібру 5,45х39 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74Н, АКС-74Н), ручних кулеметів- РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, - до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, до виявлення та вилучення працівниками поліції 17.05.2024.

17.05.2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 патронів до бойової нарізної зброї калібру 5,45х39 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74Н, АКС-74Н), ручних кулеметів- РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, які являються бойовими.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винувизнав повністю і у вчиненому ним кримінальному правопорушені щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,а увідповідності зіст.12КК Українивчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушеннявідносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішення в порядку, передбачено ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, дев`ять патронів калібру 5,45х39 мм, шість гільз від патронів та первинна упаковка сейф пакету під №008028065, які запаковані до сейф пакету №5419639 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1514,56 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1