Ухвала суду № 122601121, 24.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 рокуСправа № 160/13124/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати викладене в листах від 27.09.2022 № 29167-21826/Л-01/8-0400/22 та від 26.04.2024 № 25560-16160/Л-01/8-0400/24 рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у зарахуванні страхового (трудового) стажу з 30.08.1982 р. по 12.12.1984 р., перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені страховий (трудовий) стаж з 30.08.1982 р. по 12.12.1984 р. на Жданівському коксохімічному заводі відповідно до записів у трудовій книжці та здійснити перерахунок пенсії і виплати різницю в її розмірах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 адміністративна справа розподілена судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 01.07.2024 надіслана позивачу засобами поштового зв`язку, однак конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду 29.07.2024 з відміткою поштового відділення про невручення (за закінченням терміну зберігання).

09.09.2024 розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №485д від 09.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/13124/24 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її заявою про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 №2451/0/15-24.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу №160/13124/24 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою суду від 13.09.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 01.07.2024, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Цією ж ухвалою суду постановлено повторно направити на адресу позивача копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 про залишення позовної заяви без руху для виконання.

Копії ухвал суду від 01.07.2024 та від 13.09.2024 скеровані позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в позові, та отримані 26.09.2024, згідно із відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 24.10.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.07.2024, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та долученими документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова