Ухвала суду № 122599991, 25.10.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

25.10.2024

Справа № 720/313/24

УХВАЛА

25жовтня 2024року,суддя Новоселицькогорайонного судуЧернівецької областіПавлінчук С.С.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі. Він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 кредитна картка, докази про строк її дії вид та докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000 гривень, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача в порушення вищевказаних норм не було подано доказів того, що позивач звертався до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про отримання такої інформації та йому було відмовлено, також не вказано, причини відсутності витребуваної інформації у позивача, як нового кредитора в зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЕКТЦЕНТР» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК