Ухвала суду № 122598881, 28.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8269/24

н/п 2-во/953/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23 жовтня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова закрите провадження у справі, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. сплачений на підставі квитанції про сплату №2174-1603-9743-1566 від 06.09.2024.

25.10.2024 представником позивача подана заява про виправлення описки, що полягає у невірному зазначенні суми судового збору.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При зверненідо судуз данимпозовом позивачемсплачений судовийзбір всумі 2422,40грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією просплату №2174-1603-9743-1566 від 06.09.2024.

Однак, судом при оформленні вищезазначеної ухвали допущено описку та зазначено суму судового збору «3028, 00 грн.» замість «2422, 40 грн.».

За таких обставин, суд вважає за необхідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

У тексті ухвали від 23.10.2024 вказати суму судового збору «2 422, 40 грн.» замість «3 028, 00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко