Ухвала суду № 122598415, 28.10.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/90/24 Справа №447/2340/22

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відеоконференції у розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться заява лікаря-психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

На електронну пошту суду 28.10.2024 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також метою забезпечення права обвинувачених на доступ до правосуддя, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, зважаючи на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпосередньою участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, та не призведе до порушення прав такої особи, суд приходить висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 задовольнити, розгляд справи проводити у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви лікаря-психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1