Рішення № 122598399, 22.10.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/140/24 Справа №447/1850/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Проців У.Я.

Возного Ю.А.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 та єдиним родичем, який може здійснювати догляд за дідусем, оскільки бабуся та батько, який був єдиним їхнім сином, померли. Після чого психічний та фізичний стан дідуся погіршився і він був змушений разом із своєю сім`єю переїхати у с.Розвадів, щоб здійснювати за ним догляд, а тому просить суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання

Ухвалою суду від 01.08.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 23.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.

На адресу суду 22.10.2024 надійшла заява від представника заявника адвоката Скакун В.В. про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника.

На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Представник Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечує задоволення.

Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.1959 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.11.2012, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки у м.Миколаїв(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.11.2012, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років у м.Миколаїв(а.с.13).

Відповідно до довідки огляду психіатра, виданої КНП «Миколаївська міська лікарня» від 21.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією (а.с.16).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи № 02-21/660 від 04.06.2024, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . (а.с.10).

Згідно з довідкою ЛКК №669 від 22.05.2024, виданої КНП «Миколаївська міська лікарня» , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування (а.с.17).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 27.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває( а.с.21).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради №47 від 18.06.2024, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-24).

Згідно з довідкою, виданою ТОВ «Медстрах-М», ОСОБА_1 дійсно працює ТОВ «Медстрах-М» за період з 01.11.2023-30.04.2024 отримав заробітню плату у розмірі 138 072, 04(а.с.25).

Згідно з довідкою ЛКК №706 від 28.05.2024, виданою КНП «Миколаївська міська лікарня», ОСОБА_1 може бути опікуном та доглядати хворого(а.с.26).

Висновком судово-психіатричного експерта №1182 від 11.09.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією змішаного типу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради №47 від 18.06.2024, відповідно до якого опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, та зважаючи на відсутність інших осіб, які могли б бути опікуном, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування: вул.Біласа і Данилишина, 18-А, с.Розвадів, Стрийський район, Львівська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Суддя Друзюк М. М.