Постанова № 122597695, 28.10.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3945/24

Провадження № 3/610/866/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краснопіль Рівненської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, начальник КТП в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 о 09.40 год в с.Яковенкове Ізюмського району Харківської області, на автодорозі Шевченкове-Балаклія-Первомайський-Кегичівка, 24 км +700 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався у безпечності маневру, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення транспортним засобом марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_4 , належність ТОВ "АГРОСЕРВІС-ЛТД", під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та почав виконувати маневр повороту ліворуч, чим порушив пункти 2.3 "б", 10.1, 14.2 "г" Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Пунктом 10.1 ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу (п.14.2 "г" ПДР).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином за вказаними у матеріалах справи адресою зареєстрованого місця проживання і номером телефону (а.с.19, 20). Під час передачі йому телефонограми повідомив, що у судове засідання з`явитися не може, оскільки проходить військову службу за межами м.Балаклія, вину у вчиненні правопорушення визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ст.268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерплий ОСОБА_2 через канцелярію суду 28.10.2024 подав письмові пояснення, у яких підтвердив вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

Слід зазначити, що об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст.53 Закону України "Про дорожній рух" юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Отже, судовим розглядом встановлено, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ААД №838007 від 10.10.2024;

-рапортом поліцейського ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Левченка Д.В. від 10.10.2024;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2024, та фотоматеріалами, якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіля марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіля марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ТОВ "АГРОСЕРВІС-ЛТД".

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір",у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області.

СуддяЮ.А. Феленко