Постанова № 122596358, 24.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13292/24

Номер провадження3/205/4297/24

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого керівникомТОВ «Проммашсервіс»,проживає: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61686/04-36-04-06/38361311 від 24.09.2024 року, керівником ТОВ «Проммашсервіс» ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме, несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2019 року № 9169692144 від 21.06.2024 року, на суму 18497,00 грн., граничний термін сплати 21.06.2024 року, що спричинило виникнення податкового боргу, про що складений акт камеральної перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 163-2КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 61686/04-36-04-06/38361311 від 24.09.2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Проммашсервіс», матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Такимчином,в діях ОСОБА_1 вбачаються ознакиправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначеністаттею 247 КУпАП. Відповідно до п.7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року вбачається, що датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є 21.06.2024 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38ч.1, ст.163-2,247,283,284 КУпАП, суддя,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.163-2КУпАП -закрити на підставі п.7ст. 247 КУпАПу зв`язкуіз закінченнямна моментрозгляду справистроків накладенняадміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник