Ухвала суду № 122595918, 25.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15364/19

Провадження № 1-кп/127/424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_8 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000001582,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про здійснення допиту свідка ОСОБА_8 , який наразі відбуває покарання у ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання не надійшло.

Заслухавши клопотання, думки обвинувачених та їх захисників з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час на всій території України введено воєнний стан, а свідок ОСОБА_8 , який підлягає допиту, відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», що територіально значно віддалена від Вінницького міського суду Вінницької області, суд вважає за доцільне здійснювати його допит в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000001582, - здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Судове засідання призначено на 11 грудня 2024 року о 15год 20хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 доручити відповідальній службовій особі ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» встановити особу свідка ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права (розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та присягу свідка направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: