Ухвала суду № 122595832, 28.10.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1379/18

Номер провадження 1-кп/213/10/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12019040740000149 і № 12016040740001869), -

ВСТАНОВИВ:

Судом 28.10.2024 о 12:00 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувши увагу суду на те, що обвинувачений тривалий час не з`являється до суду і не повідомляє суд про причини неявки, при цьому він зобов`язаний повідомити суд, чому не з`являється у судове засідання, про що також не може повідомити його захисник, яка спирається тільки на припущення його хвороби, проте не надає жодного доказу про це. Крім примусового приводу просить накласти на нього грошове стягнення.

Захисник не вбачає підстав для оголошення примусового приводу, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і можливо не може з`явитись до суду. Коли він отримав ушкодження і коли вона останній раз з ним спілкувалась не готова відповісти.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно дочастини 1статті 139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 завчасно та належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання судової повістки в електронному вигляді 09.09.2024 року, проте до суду знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне оголосити його привід.

Позиція захисника не приймається судом до уваги, оскільки ґрунтується на припущеннях, будь яких доказів про отримання обвинуваченим тілесних ушкоджень, його не можливість з`явитись до суду та/або не можливість повідомити суд про причину неявки захистом не надано та не зазначено.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, так як останній був своєчасно у встановлений законом спосіб повідомлений та обізнаний про розгляд справи відносно нього в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та про необхідність явки до суду у призначений час, але свої процесуальні обов`язки не виконав, жодним чином у будь-який спосіб не повідомив суд про причину своєї неявки в судове засідання та не заявляв клопотань про відкладення розгляду справи, що є очевидною не повагою до суду.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 25листопада 2024року о12год.00хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення.

Отримувач:

ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/21081100

ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA178999980313030106000004649

Код класифікації: 21081100

Найменування: Адміністративні штрафи та інші санкції (справа №____)

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .