Ухвала суду № 122595640, 16.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7117/24

Провадження № 2/127/877/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: представника позивачів адвоката Зінченка А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби М.В.,

представника третьої особи адвоката Дребот І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Мегабанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

22.04.2024 разом із поданням відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу (нерухоме майно) №G22N025213 від 28.12.2023 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_5 зареєстрованого за реєстровим номером 6710, а також у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської О.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2023 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрованого за реєстровим номером 1427. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач немає можливості самостійно отримати вказані докази, при цьому останні необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

У підготовчомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_1 адвокатГурба М.В.клопотання провитребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник позивачів адвокат Зінченко А.А. у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи, що необхідності у витребуванні та дослідженні останніх немає.

Представник третьої особи АТ «Мегабанк» адвокат Дребот І.А. при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки останній позбавлений можливості самостійно їх надати, разом з тим інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни (вул. М. Грушевського, буд. 34/1, прим. 139-140, м. Київ) засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу (нерухоме майно) №G22N025213 від 28.12.2023, зареєстрованого за реєстровим номером 6710, укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни (вул. Соборна буд. 81, прим. 28, м. Вінниця, Вінницька область) засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2023, зареєстрованого за реєстровим номером 1427, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 18 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна