Постанова № 122595418, 28.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5731/24

Провадження № 3/211/2888/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: керівник ТОВ «Українська компанія рейкових скріплень», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 16/41,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

29 серпня 2024 року старшим державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Просенюк Вікторією Олександрівною складено протокол про адміністративне правопорушення №56799/04-36-04-12/42408114, відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки ТОВ «УКРАЇСЬКА КОМПАНІЯ РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, травень 2024 року на загальну суму боргу 458081,07 гривень, фактично сплачено з 26.03.2024, 25.04.2024, 23.05.2024, 30.05.2024, 11.06.2024, 25.06.2024, 28.06.2024, 25.07.2024 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковані відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовезасідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, яке інкриміновано громадянину ОСОБА_1 вчинено у період 26.03.2024, 25.04.2024, 23.05.2024, 30.05.2024, 11.06.2024, 25.06.2024, 28.06.2024, 25.07.2024, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 09 вересня 2024 року, справу призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2024 року.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович