Рішення № 122595416, 23.10.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2471/24

Провадження №2/149/772/24

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Олійник І. С.,

розглянувши в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна"звернуласядо Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областіз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обгрунтований тим, що 02.02.2022 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено договір № 2893519 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та допустив заборгованість у розмірі 30750,50 грн, які позивач просить стягнути, а також стягнути з відповідача судові витрати: витрати на правничу допомогу - 10000 грн, судовий збір - 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву не надходило.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши доводи сторін, дійшов наступного висновку.

02.02.2022 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено договір № 2893519 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (копія на а.с. 92-100). Так, умовами договору визначено тип кредиту- кредит, сума кредиту складає 13000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 02.02.2022 року по 28.01.2023 року.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за вказним договором виконало та 02.02.2022 перерахувало на картковий рахунок відповідача 13000 грн., що підтверджується інформацією наданою АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 114), а також інформацією наданою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (копія на а.с. 14).

28.01.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2893519 від 02.02.2022 року (копія на а.с. 15-16), відповідно до умов якого визначено строк дії кредиту 751 день, процентна ставка - 8264,76 % річних.

24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір фкторингу № 24/05/2024 (копія на а.с. 78-82).

27.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було направлено лист до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» щодо повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договроами (копія на а.с. 29), зокрема, на номер 38067786689 було направлено SMS-повідомлення щодо кредитного договору 2893519.

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 31-43) заборгованість відповідача за кредитним договором № 2893519 від02.02.2022,станом на24.05.2024-30750,50грн,з яких:7954,91грн -тіло кредиту;22795,59 грн - проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем доведено і судом, з досліджених доказів встановлено, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 30750,50 грн., відтак, позовні вимоги про стягнення тіла криту та процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем документально підтверджено понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн (а.с. 48) та наведено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги задоволення позову, а також за відсутності заперечнь щодо співмірності понесених витрат на правничу допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 12422,40 грн, з яких: 10000 грн - витрати на професійну правничу допомогу; 2422,40 грн - судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 525, 527, 529, 610, 634, 1048, 1050, ст. ст.2,12,13,81,141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна"(кодЄДРПОУ 44559822)заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2893519 від 02.02.2022 на загальну суму 30750 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати в розмірі 12422,40 грн, з яких: 10000 грн - витрати на професійну правничу допомогу; 2422,40 грн - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2024 року

Учасники справи:

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", код ЄДРПОУ 44559822, адреса: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Павлюк О. О.