Ухвала суду № 122595025, 28.10.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9514/23

Провадження № 2/932/553/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року,ухваленому уцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1 про стягненнясуми 3%річних таінфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2024 року,ухваленим уцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1 про стягненнясуми 3%річних таінфляційних витрат,в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат відмовлено.

За ініціативою суду допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню.

У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.заN14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2024 року,ухваленим уцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1 про стягненнясуми 3%річних таінфляційних витрат,в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат відмовлено.

Судом під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано Єдиний унікальний номер судової справи як № 932/2679/23 замість вірного - №932/9514/23, тому ця описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,260,261,269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року,ухваленому уцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1 про стягненнясуми 3%річних таінфляційних витрат, і, не змінюючи його змісту, зазначити правильний Єдиний унікальний номер судової справи як №932/9514/23.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева