Ухвала суду № 122594549, 28.10.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 925/1148/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської

області, с. Шрамківка, Золотоніського району, Черкаської області

до фермерського господарства "Святовит", с. Бойківщина,

Золотоніського району, Черкаської області

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути

земельну ділянку та стягнення 115 358 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області до фермерського господарства "Святовит" про:

розірвання договору оренди землі від 21 лютого 2011 року, укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією Черкаської області та ОСОБА_1 та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі Черкаської області 25 лютого 2011 року за №712060001000001 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7120655700:03:001:1000 площею 40,5339 га та 7120655700:03:001:1001 площею 17,0661 га, а також додаткові угоди до нього від 25 жовтня 2011 року та від 23 березня 2021 року;

зобов`язання фермерського господарства "Святовит" повернути Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області земельні ділянки з кадастровими номерами 7120655700:03:001:1000 та 7120655700:03:001:1001;

стягнення з фермерського господарства "Святовит" на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області заборгованості з оплати орендної плати за договором оренди землі від 21 лютого 2011 року у розмірі 115 358 грн. 68 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 жовтня 2024 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року.

25 жовтня 2024 року від представника позивача - адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 19 листопада 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1148/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1148/24, призначеного на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача - адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Потьомкіну Сергію Олексійовичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович