Ухвала суду № 122593840, 28.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 359/2668/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного управління справами

до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України,

про визнання протиправним та скасування рішення профспілкової організації про пред`явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Державне управління справами (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» (надалі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 (надалі третя особа-1), 2) Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України (надалі третя особа-2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про вимогу до Державного управління справами про розірвання трудового договору (контракту) з директором Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_2 , оформлене протоколом засідання Ради Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» від 27 лютого 2023 року, на підставі якого направлено відповідну вимогу від 28 лютого 2023 року Nє 1-28-02.

Рішенням Бориспільський міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023 в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2023 рішення Бориспільський міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023 скасовано та провадження в справі закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2023 справу передано за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду.

21.12.2023 Господарським судом Київської області отримано справу №359/2668/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2023 прийнято справу №359/2668/23 до свого провадження, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 09.01.2024.

08.01.2024 від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.01.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

09.01.2024 від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 09.01.2024 з`явився представник відповідача, інші учасники справи в засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.02.2024.

25.01.2024 від третьої особи-1 надійшли пояснення.

26.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.02.2024 до Господарського суду Київської області суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 01.02.2024, відповідно до резолютивної частини якої, Верховний Суд витребовує в Господарського суду Київської області матеріали справи №359/2668/23, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від12.02.2024 зупинено провадження в справі №359/2668/23 до перегляду Верховним Судом ухвали Київського апеляційного суду від 29.11.2023 у справі № 359/2668/23.

Постановою Верховного Суду від 10.07.2024 ухвалу Київського апеляційного суду від 29.11.2023 залишено без змін.

06.09.2024 матеріали справи №359/2668/23 повернулись до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та призначити підготовче засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відрядженні, суд призначає до розгляду дану справу в перший робочий день після повернення судді із відрядження 28.10.2024.

Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження в справі №359/2668/23.

2. Підготовче засідання в справі №359/2668/23 призначити на 19.11.2024 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова