Ухвала суду № 122593177, 28.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4428/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без виклику сторін

у справі № 904/4428/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 08.10.2024 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" (далі - відповідач) про стягнення 26.755,70 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №4вр.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024.

Ухвалою від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо часткових оплат заборгованості відповідача за договором у сумі 11.000,00 грн за період з 13.04.2024 по 26.04.2024, а також надати відповідні докази на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо часткових оплат заборгованості відповідача за договором у сумі 11.000,00 грн за період з 13.04.2024 по 26.04.2024, надати відповідні докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк