Ухвала суду № 122593172, 24.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2308/24

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, код ЄДРПОУ 05761620

про визнання недійсним договору

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Гуйванюк Йосип Євгенович

Мошенець Дмитро Вячеславович

від відповідача: Шилов Семен Олександрович, посвідчення № ЗП002166 від 16.05.2019р. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги № 537/12/21118 від 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 27.06.2024р. о 10:00год.

05.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій повідомляє що відповідно до рішень Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.05.2024р. змінено тип (з публічного на приватне) та назву позивача у даній справі. Тож, з 21.05.2024р. позивач у справі іменується як: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" змінило своє найменування юридичної особи на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (місцезнаходження: 39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307).

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

З врахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про заміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

17.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

19.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить долучити відповідь на відзив до справи та врахувати викладені в ній доводи при прийнятті рішення.

25.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить прийняти до уваги подані заперечення на відповідь на відзив при ухваленні рішенні та у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 27.06.2024р. оголошено перерву до 23.07.2024р. о 14:30год.

28.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.

23.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить прийняти до розгляду та врахувати ї під час прийняття рішення по суті спору.

23.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/2308/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки із-за не пов`язаності справ, яка розглядається з тією справою до якої просить зупинити.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.08.2024р. о 13:45год.

20.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/2308/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21.

В судовому засіданні 20.08.2024р. з`явились представники позивача та відповідача, а також оголошено перерву до 29.08.2024р. о 11:30год.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме заяву представника позивача від 30.09.2022р. про припинення грошового зобов`язання у сумі 75 000 000грн. зарахуванням зустрічних вимог.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 29.08.2024р. оголошено перерву до 24.09.2024р. о 12:45год.

12.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від Апсолінс ЛТД (APSOLINS LTD) надійшла заява про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

24.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд не брати до уваги заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження та зупинити провадження у справі.

Клопотання третьої особи від 12.09.2024р. не підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі 904/2308/24 не вплине на їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 20.08.2024р. про зупинення провадження у справі та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 о 11:30год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

15.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить суд взяти до уваги надані АТ «Дніпроазот» заперечення на пояснення АТ «Укртатнафта» від 28.06.2024 під час розгляду справи по суті.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача та оголошено перерву до 24.10.24р. о 10:00 год.

24.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить суд прийняти до уваги подані АТ «Дніпроазот» додаткові пояснення при ухваленні рішення та у задоволенні позову АТ «Укртатнафта» у справі № 904/2308/24 відмовити.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні прийнято рішення щодо переходу на стадію підготовчого засідання, за клопотанням сторін.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи, залучення необхідних доказів до матеріалів справи, розгляду всіх клопотань, в тому числі про залучення співвідповідача, лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 904/2308/24 на стадію підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 19.11.2024р. о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна