Ухвала суду № 122591989, 06.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48022/19

Провадження № 1-в/761/377/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 003 71 від 18.02.2019 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом міста Києва було розглянуто кримінальне провадження № 420 190 000 000 003 71 від 18.02.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України та за наслідками судового розгляду 19.06.2024 ухвалою суду останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України та на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, у якій він звертає увагу на ті обставини, що при постановленні ухвали від 19.06.2024 судом було залишено поза увагою вирішення питання щодо речових доказів, а саме: грошових коштів які належать потерпілій ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням судового рішення та повернути останній вилучені грошові кошти.

Учасники в судове засідання не з`явилися, при цьому неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідженням матеріали судового провадження суд дійшов наступного висновку.

19.06.2024 ухвалою суду ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України та на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито. Ухвала суду набула законної сили.

Проте, як встановлено в засіданні, судом не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суду необхідно вирішити питання, пов`язане з виконанням судового рішення в частині повернення потерпілій ОСОБА_5 вилученого у неї майна.

Відповідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. Дія даного положення розповсюджується у тому числі і на рішення у формі ухвали, яким провадження вирішено по суті.

З протоколу огляду від 03.05.2019 (т.1 а.с. 37-38), вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 органом досудового розслідування були вилучені грошові кошти у сумі 3000 доларів США з відповідними серіями та номерами, які у подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження № 420 190 000 000 003 71 від 18.02.2019 як речові докази.

На підставі викладеного, зважаючи на ту обставину, що вказане майно, у зв`язку з закриттям провадження щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню власнику, проте рішення щодо його повернення не прийнято за наслідками розгляду провадження, дане клопотання підлягає задоволенню, шляхом вирішення судом питань пов`язаних з виконанням судового рішення.

Керуючись вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути за належністю ОСОБА_5 вилучені у неї під час огляду, проведеного 29.05.20219 грошові кошти в сумі 3 тис. (три тисячі) дол. США у вигляді 30 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серіями та номерами НВ61130608М, НЕ33490566D, НВ26060274В, HD27789343А, НВ26094737А, НЕ30082323А, КН03748866А, КВ23855486Е, КВ23855485Е, КВ23855405Е, КL9307076D, СВ234523320D, АJ14515602А, КВ407530500D, КG22064194А, КF87936397А, HF54411601D, КL62984634D, KJ48148150А, КВ14786869I; АВ99030529D, KJ02897797А, НD16522327А, КА10003500А, КВ67234538F, HJ47085372А, FG24043619А, НВ70537965F, КВ57614337J, DС30344011А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: