Ухвала суду № 122591918, 24.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22778/24

Провадження № 1-кс/761/25630/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №72024000500000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24, провадження №1-кп/761/3355/2024), -

в с т а н о в и в:

16.10.2024 року до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява у якій суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявив самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №72024000500000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24, провадження №1-кп/761/3355/2024).

Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивував тим, що ним було встановлено, що кримінальне провадження №72024000500000030 від 28.02.2024 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження №72023140000000040 від 15.02.2023, в межах якого він, як слідчий суддя, розглядав клопотання про скасування арешту майна (справа №761/37665/23, провадження №1-кс/761/24393/2023).

Вищевикладене, на думку судді, свідчить про неможливість розгляду ним вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Учасники справи у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, що, однак, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №72024000500000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України було виділено в окреме провадження з кримінального провадження №72023140000000040 від 15.02.2023. В той же час, суддею ОСОБА_3 , у якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №72023140000000040 від 15.02.2023 було винесено ухвалу у справі №761/37665/23 за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розглянувши вищевказане клопотання у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 тим самим взяв участь у кримінальному провадженні з якого було виділено кримінальне провадження, направлене до суду з обвинувальним актом на стадії досудового розслідування, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що відповідно доч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №72024000500000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24, провадження №1-кп/761/3355/2024).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №72024000500000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24, провадження №1-кп/761/3355/2024) - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №72024000500000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України (справа №761/22778/24, провадження №1-кп/761/3355/2024).

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1