Постанова № 122591034, 28.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/980/24

Провадження № 3/702/512/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28.10.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим ФОП ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.07.2002 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.10.2024 о 19 год 00 хв по вул. Соборна с. Нове Місто Уманського району, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Чуйкова, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Соборна, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495893 від 12.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 12.10.2024 о 19 год 00 хв по вул. Соборна с. Нове Місто Уманського району, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Чуйкова, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Соборна, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено: «надавати відмовився» (а.с. 1);

- копією рапорту від 15.10.2024 (а.с. 2 - 3);

- схемою місця ДТП від 12.10.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 495893 від 12.10.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали (а.с. 4);

- фототаблицею до протоколу серії ААД № 495893 від 12.10.2024 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2024 (а.с. 6);

- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2024 (а.с. 7);

- копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 2,29 %о з даними результатами згідний (а.с. 3);

- роздруківками данихприладу Драгер,згідно якогорезультат тесту№ 6663 ОСОБА_1 від 12.10.2024 2,29 %о (а.с. 9);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495892 від 12.10.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 10);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно доп.10.5Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ №1306від 10.10.2001(зізмінами) поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 підкеруванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбулося зіткнення, в результаті чого автомобіль ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 підкеруванням ОСОБА_3 , отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу врозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850(вісімсотп`ятдесят)гривень на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбірудохіддержавив розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР