Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/8488/24
Провадження № 1-кс/953/7870/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221110000935 від 03.10.2023, про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221110000935 від 03.10.2023.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 було продовжено відносно ОСОБА_3 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 18 листопада 2024 року, з визначенням суми застави у раніше визначеному розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Як вбачається із наданої слідчому суді стороною обвинувачення інформації, 08.10.2024 року постановою прокурора підслідність кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221110000935 від 03.10.2023 була визначена за Лозівським РУП ГУНП в Харківській області. Організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221110000935 від 03.10.2023 було визначено здійснювати Лозівській окружній прокуратурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з положеннями ч. 3ст.26КПК України слідчийсуддя,суд укримінальному провадженнівирішують лишеті питання,що винесеніна їхрозгляд сторонамита віднесенідо їхповноважень цимКодексом.
Отже, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221110000935 від 03.10.2023 не підлягає розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 право звернутись із зазначеним клопотанням до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування, а саме до Лозівського міськрайонного суду Харківської області
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,7,26,201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221110000935 від 03.10.2023, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122590624, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/8488/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: