Рішення № 12259024, 11.11.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2093/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Махоті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»: заборгованість за отримані послуги в розмірі 5584,48 грн., індекс інфляції в сумі 2712,32 грн ., 3% річних в сумі 585,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводить.

Позивач виконує зобовязання і забезпечує відповідача послугами, а відповідач не виконує свої обовязки та не сплачує послуги своєчасно і в повному обсязі.

Через несплату послуг відповідачем його заборгованість станом на 01.06.2010 року становить 5584,48 грн. за період з 01.11.2001 р.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явилась. Судом прийнято рішення про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він є наймачем АДРЕСА_1 з 08.02.2007 р. та відповідно і споживачем послуг ВО «Ясинувататепломережа». Заборгованість станом на 01.06.2010 р. складає 1524 грн. 91 коп. Однак, у вересні та жовтні 2010 р. він частково погасив заборгованість на суму 400 грн. Сума несплачено заборгованості становить 1124,92 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживачі послуг повинні щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 з сім»єю, яка складається з 4 осіб 08.02.2007 р. видано Очеретинською посилковою радою ордер на житлове приміщення № 1218 на право зайняття житлового приміщення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). Таким чином, відповідачі по справі стали споживачами послуг ВО «Ясинувататепломережа» лише з 08.02.2007 р.

Згідно розрахунку до позову, наданого позивачем, заборгованість відповідачів станом на 01.06.2010 р., з урахуванням суми сплаченої заборгованості у вересні та жовтні 2010 р., становить 1124 грн. 92 коп. (а.с. 4, 27).

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість у сумі 1124 грн. 92 коп., індекс інфляції у сумі 36,54 грн. та 3 % річних в сумі 20,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 24.02.2010 р. № 57/1168 в 2010 році ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

З огляду на матеріальне становище відповідачів, суд визнає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 11,81 грн.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 3 грн. 99 коп.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 1124 грн. 92 коп., індекс інфляції у сумі 36,54 грн., 3 % річних у сумі 20,35 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 3 грн. 99 коп ., а всього 1185 грн. 80 коп., у задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 82, 88, 130, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 1124 грн. 92 коп., індекс інфляції у сумі 36,54 грн., 3 % річних у сумі 20,35 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 3 грн. 99 коп., а всього 1185 грн. 80 коп. (розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681)

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 11,81 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду

Донецької області С.С. Ткачук