Ухвала суду № 122590194, 04.10.2024, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/261/15-ц

Провадження № 6/565/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вараського міської військової адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в якій просять:

- звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_4 у заяві зазначає, що через значне погіршення стану здоров`я (після операційний стан внаслідок операції на серці, ІХС, цукровий діабет), він не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить звільнити його від обов`язків опікуна та призначити опікуном свого старшого сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .При цьому, зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.07.2015 року у справі №565/261/15-ц, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_6 , яка є дружиною заявника ОСОБА_4 . В подальшому, ухвалою Кузнецовськогоміського судуРівненської областівід 24.06.2016року усправі №565/261/15-ц,яка набралазаконної сили30.06.2016року, ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна, опікуном призначено ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_4 звертає увагу, що ОСОБА_6 , яка раніше була опікуном сина, звільнена від таких обов`язків та не може бути повторно призначена опікуном, оскільки постійно доглядає за своєю 83-річною матір`ю - ОСОБА_7 , яка має ряд тяжких захворювань і є лежачою. Окрім цього, вказує, що заявник ОСОБА_1 є його сином та рідним братом недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та зазначає,що незаперечує,щодо призначенняйого опікуном,оскільки фактично ОСОБА_1 виконує такіобов`язкипротягом тривалогочасу таза станом здоров`я не має перешкод для призначення його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив призначити його опікуном відносно свого рідного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що він фактично вже декілька років виконує обов`язки опікуна, оскільки його батько ОСОБА_4 за станом здоров`я не може належним чином виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, щодо сина. Також ствердив, що спроможний виконувати обов`язки опікуна і протипоказань щодо цього не має.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 -адвокат МороченецьЯ.І. заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що через погіршення стану здоров`я заявника ОСОБА_4 , останній не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив суд звільнити останнього від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , який являється сином заявника ОСОБА_4 та рідним братом недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, зауважив, що ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, на кого можна покласти такі обов`язки. Також зазначив, що наказом начальника Вараської міської військової адміністрації затверджено подання про звільнення від виконання обов`язків опікуна заявника ОСОБА_4 відносно недієздатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та про доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. вимоги заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та підтвердила наведенів заявіобставини.При цьому, пояснила, що наказом начальника Вараської міської військової адміністрації за №255 від 01.10.2024 року затверджено подання про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 відносно недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та про доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 .

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І., представника заінтересованої особи Вараської міської військової адміністрації Гапонову М.О., дослідивши іншідокази,наявні вматеріалах справи,суд прийшовдо висновку,що вимоги,викладені взаяві ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.05.1986 року вбачається, що 24.05.1986 року між заявником ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 12.06.2003 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, народився заявник ОСОБА_1 , про що суду також надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2003 року, згідно якого батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Кузнецовським МС УДМС України в Рівненській області 26.12.2012 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, народився ОСОБА_5 , про що суду також надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.1996 року, згідно якого батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК до акта огляду МСЕК серії АВ №0306448 від 24.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства першої «А» групи з 19.02.2014 року довічно, потребує постійного стороннього догляду, непридатний до трудової діяльності.

Окрім цього,встановлено,що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.07.2015 року у справі №565/261/15-ц, яке набрало законної сили 28.07.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_6 .

У подальшому, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016 року у справі №565/261/15-ц, яка набрала законної сили 30.06.2016 року, задоволено заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна, опікуном призначено заявника ОСОБА_4 .

Суду надано докази погіршення стану здоров`я заявника ОСОБА_4 , а саме виписку із карти стаціонарного хворого №5045 за період лікування в кардіологічному відділенні КНП ВМР «ВБЛ» з 23.08.2024 року по 02.09.2024 року, з якої вбачається, що заявнику ОСОБА_4 діагностовано ряд тяжких захворювань (після операційний стан внаслідок операції на серці, ІХС, цукровий діабет).

Згідно витягу №2190 від 25.04.2024 року Виконавчого комітету Вараської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок від 13.08.2024 року, виданих КНП ВМР «ВБЛ», ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ» не перебуває.

Висновком про стан здоров`я від 27.08.2024 року, виданим КНП ВМР «Вараський центр первинної медичної допомоги», встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я, придатний бути опікуном.

Згідно з витягом за номером ФОВА-001935942 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_1 судимостей не має.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.06.1965 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 (дружина заявника), матір`ю якої являється ОСОБА_7 .

Згідно виписки із карти стаціонарного хворого №5050 слідує, що ОСОБА_7 (83 роки), діагностовано ряд тяжких захворювань (неходжкінська лімфома низького ступеня злоякісності з ураженням правої орбіти, стан після променевої терапії).

Відповідно до наказу начальника Вараської міської військової адміністрації №255 від 01.10.2024 року слідує, що вказаним наказом затверджено подання про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 відносно недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та про доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 .

Статтею 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючисьст.300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вараського міської військової адміністрації (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 45356703), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова