Ухвала суду № 122589783, 28.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4724/24

Провадження № 1-кс/552/2486/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що Підрозділомдетективів Територіальногоуправління БЕБу Полтавськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні за№42024170000000025від 12.03.2024року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У рамках досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області група осіб здійснює незаконне придбання, виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - спирту та алкогольних напоїв, вироблених з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв організував злочинну схему, до якої залучив ОСОБА_5 , який здійснює контроль за незаконною діяльністю, а саме: виготовлення, зберігання, транспортування та збуту підакцизних алкогольних напоїв, ведення обліку продажу вказаної продукції та координації на місцях збуту, а також в якості співвиконавця ОСОБА_6 .

У подальшому вищевказана алкогольна продукція реалізується особами, яких залучив ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у пунктах прийому металобрухту та вторинної сировини, що орендує ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що вказані особи для спілкування з клієнтами та іншими учасниками злочинної групи використовують номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

А тому, з метою перевірки даної інформації, а також підтвердження спілкування між вказаними абонентами виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з чим детектив звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання старший детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Надати у кримінальному провадженні №42024170000000025 від 12.03.2024 детективам/старшим детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 )з наданнямїх копій(велектронному вигляді)для вилучення,а самевідомості проусі телефонніз`єднання,у томучислі нульовоїтривалості,а такожтекстові тамультимедійні повідомленняабонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначеннямтелефонних номерів,на якібули здійсненнівихідні (вхідні)дзвінки,дати,часу татривалості їхздійснення,ІМЕІ,IMSIмобільних терміналівз якихі наякі здійснювалисьдзвінки,в якомувикористовувалась сім-карткиз вищевказаниминомерами заперіод часуз 01.01.2023по теперішнійчас,що становлятьохоронювану закономтаємницю,з прив`язкоюдо базовихстанцій намісцевості (іззазначенням їхадреси),за кодомсукупності базовихстанцій (LAC)та ідентифікаційнимипараметрами базовихстанцій (CID)із зазначеннямабонентського номеру(Ата Б),типу з`єднання,ідентифікатора (ІМЕІта IMSI)з прив`язкоюдо місцевостіз зазначеннямадреси встановленнябазової станції(ретрансляціїантени)та азимуту;інформацію щодо«0»(нульових)з`єднань абонентів,що перебувалив зонідії вищезазначенихбазових станцій(ретрансляційнихантен),із зазначеннямабонентського номеру(Ата Б),типу з`єднання,ідентифікатора (ІМЕІта IMSI)з прив`язкоюдо місцевостіз зазначеннямадреси встановленнябазової станції(реєстраційноїантени)та азимуту,а такожвідомостей провласника мобільногономеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з наданням його повних анкетних даних.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1