Ухвала суду № 122589390, 28.10.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/12275/24

Провадження № 2/375/631/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Антипенка В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, надійшла позовна заява Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судових справ між суддями від 02.10.2024 року, справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В.П.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2024 позивач не з`явився, відповідач в судовому засіданні заявив, що позов він не визнає, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою збору та подання доказів суду.

Ухвалою суду від 17.10.2024 клопотання відповідача задоволено, судове засідання відкладено та призначено до розгляду на 11.30 год. 28.10.2024 року.

У підготовче судове засідання призначене на 28.10.2024 о 11 годині 30 хвилин року позивач не з"явився, натомість представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти закриття закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання 28.10.2024 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань, не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.,178,179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.11.2024року о09.00годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Встановити такий порядок дослідження доказів: дослідити письмові матеріали справи.

У судове засідання викликати сторони.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Антипенко В.П.