Постанова № 122588786, 28.10.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1167/24

Провадження № 3/292/843/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

01 вересня 2024 року близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав шість гарбузів із земельної ділянки (городу), яка належить ОСОБА_2 вагою 16 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, на загальну суму 128 грн.

Він же, 02 вересня 2024 року близько 13 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав чотири гарбузи із земельної ділянки (городу), яка належить ОСОБА_2 вагою 10 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, на загальну суму 80 грн. 03 вересня 2024 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав п"ять гарбузів із земельної ділянки (городу), яка належить ОСОБА_2 вагою 13 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, на загальну суму 104 грн.

Він же, 04 вересня 2024 року близько 13 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав один гарбуз із земельної ділянки (городу), яка належить ОСОБА_2 вагою 9 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, на загальну суму 72 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на початку вересня 2024 року викрав з городу, який обробляє ОСОБА_2 , декілька гарбузів. Оставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 043212, ВАВ № 043213, ВАВ № 043214, ВАВ № 043215 від 05.09.2024, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та самого правопорушника, в якому він визнав факт вчинення дрібних крадіжок, довідкою ДП "Кооперативний ринок" Червоноармійського РСТ № 10 від 06.09.2024 про вартість викраденого майна.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 688999980313070106000006775, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька