Ухвала суду № 122588416, 28.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4880/24

Провадження № 2-а/191/16/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до суду звернулася представник позивача адвокат Караканова Т.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа була передана у провадження головуючої судді Окладнікової О.І. 17.10.2024 року.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

24.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, після чого суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 268, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 27.11.2024 року о 08:20 годині, яке відбудеться у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України);

3) в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова