Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9213/24
Провадження № 2/204/3705/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном шляхом виселення, розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном шляхом виселення, розірвання договору оренди та стягнення штрафних санкцій.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 23 вересня 2024 року судом був зроблений запит доЄдиного державного демографічного реєстру щодо наявності інформації про зареєстроване місце реєстрації (знаходження) сторін по справі, та отримано відповідь №801297 із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10 жовтня 2024 року позивач надав до суду клопотання на виконання ухвали суду.
Предмет позову усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном шляхом виселення, розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Підстава позову ст.ст.530,525,526,549,551,548,562,599,610,611, 625, 759, 612,629,762,782,783 ЦК України.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном шляхом виселення, розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Призначити підготовчесудове засіданняу справіна 02грудня 2024року о13год.00хв.у приміщенніКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровськаза адресою:м.Дніпро,проспект ЛесіУкраїнки,77-Б(каб.№11).
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 122587977, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9213/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: