Ухвала суду № 122587690, 28.10.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогослідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390001686 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України про арешт майна -

встановив:

25 жовтня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 . Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21 на 22.10.2024 невстановлена особа, діючи з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, здійснила мінування автомобілю ml 270 днз qa5408 win/code НОМЕР_1 , розташованого у житловому кварталі поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 невстановленим вибуховим пристроєм, внаслідок чого 22.10.2024 приблизно о 09.20 при спробі завести вказаний автомобіль начальником полігону ВОС-0210003 5 окремої штурмової ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався вибух і його було доставлено до військового шпиталю, розташованому в АДРЕСА_2 із діагнозом: МВТ, травматичний відрив лівої гомілки на рівні середньої третини, вогнепальний відкритий перелом обох кісток правої гомілки, нижньої третини зі зміщенням, рвана рана нижньої губи, де останньому була надана медична допомога. Окрім того, внаслідок зазначеного вибуху отримав міновзривну травму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був доставлений до лікарні, де йому була надана медична допомога та вибуховою хвилею пошкоджені вікна у квартирах зазначеного та найближчих будинків, внаслідок чого їх власникам була заподіяні матеріальні збитки.

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), 22.10.2024 проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок дев`ятиповерховий, панельний, має Г-образну форму. Біля під`їзду №5 вказаного будинку на проїжджій частині знаходиться пошкоджений автомобіль ml 270 днз qa5408 win/code НОМЕР_1 , а поруч із ним на асфальті лежать фрагменти скла, частини автомобілю, сліди бурого кольору. Під час проведення даного огляду було виявлено та вилучено: автомобіль ml 270 днз qa5408 win/code НОМЕР_1 (перебуває на штраф стоянці Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області); предмет із металу, схожий на важіль гранати; змив з важілю гранати; фрагменти кістки та лівої стопи; змив речовини бурого кольору з правої частини порогу автомобілю ml 270 днз qa5408 win/code НОМЕР_1 ; змив з верхньої частини лонжерона автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; риболовний гачок.

Крім того, 23.10.2024 проведено додатковий огляд місця події квартири за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: ноутбук «НР» модель 3168NGW; ноутбук «ACER» модель N1953; інтим іграшки в кількості 2 шт.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення щодо обставин.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.170КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальномукодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052390001686 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 22.10.2024 року біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_5 (перебуває на штраф стоянці Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області); предмет із металу, схожий на важіль гранати; змив з важілю гранати; фрагменти кістки та лівої стопи; змив речовини бурого кольору з правої частини порогу автомобілю ml 270 днз qa5408 win/code НОМЕР_1 ; змив з верхньої частини лонжерона автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; риболовний гачок.

А також предмети, виявлені та вилучені 23.10.2024 року під час додаткового огляду місця події - квартири за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ноутбук «НР» модель 3168NGW; ноутбук «ACER» модель N1953; інтим іграшки в кількості 2шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1