Постанова № 122587506, 16.10.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.10.2024
Номер справи
932/8817/24
Номер документу
122587506
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/8817/24

Провадження № 3/932/4105/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16жовтня 2024року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.163-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 56826/04-36-04-07/ НОМЕР_2 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що керівник ТОВ «ДЗС» ОСОБА_1 , 31.07.2024 року в м. Дніпро, Шевченківському районі, вул. Запорізьке Шосе, буд. 26-Б, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість за червень 2024 року (від 19.07.2024 № 9201670947) граничний термін сплати 30.07.2024, станом на 31.07.2024 року заборгованість по декларації склала 375735 гривень, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.: 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти викладених у протоколі обставин не заперечив. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Вирішуючи справупо суті,приходжу донаступного.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП за неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів),передбачене накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового КодексуУкраїни платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріалисправи,а саме:протокол проадміністративне правопорушення від 29.08.2024 № 56826/04-36-04-07/35807135; Акт від 08.08.2024 № 53317/04-36-04-07/35807135 про неподання або несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «ДЗС» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість за період червень 2024 року»; корінець повідомлення; заяву ОСОБА_1 від 02.10.2024 та інші матеріали справи, судом встановлений факт неподання платіжних доручень на перерахування належних податків та зборів, і тому суд дійшов висновку про наявність факту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.: 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.163-2КУпАП.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.:23,33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 163-2; 283-284; 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.С. Потоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 122587506 ?

Документ № 122587506 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 122587506 ?

Дата ухвалення - 16.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122587506 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122587506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 122587506, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 122587506, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 122587506 відноситься до справи № 932/8817/24

Це рішення відноситься до справи № 932/8817/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122587500
Наступний документ : 122587508