Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 578/829/24>
провадження № 2/578/271/24>
Рішення
Іменем України
28 жовтня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
15 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі по справі є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 лютого 2024 року заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх дитини - сина ОСОБА_2 . Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.03.2024 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 22.03.2024 року № 62 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_2 " надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 29.05.2024 року № 122 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 " встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 та призначено ОСОБА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_2 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Батьки дитини, відповідачі по справі добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, інвалідами не являються, не являються особами з обмеженою здатністю, за станом здоров`я спроможні сплачувати аліменти на дитину, інших утриманців не мають. А тому виникла необхідність у стягненні аліментів за рішенням суду у визначених законом розмірах.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачам термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідачі не подали.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомили.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.10).
Малолітній ОСОБА_2 проживає разом з позивачем за його адресою реєстрації (ас.11).
09 лютого 2024 року заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх дитини - сина ОСОБА_2 . Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.03.2024 року (ас.12-13)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 22.03.2024 року № 62 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_2 " надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 14).
Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 29.05.2024 року № 122 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 " встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 та призначено ОСОБА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.15).
Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст.182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Питання про судові витрати, суд вирішує в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідачів з кожного 1211,20 грн в дохід Державного бюджету України.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 15 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 15 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 1211,20 /одну тисячу двісті одинадцять/ гривень 20 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 3322714412; Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 Краснопільський районний суд Сумської області».
Стягнути з ОСОБА_4 1211,20 /одну тисячу двісті одинадцять/ гривні 20 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 3266120945; Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 Краснопільський районний суд Сумської області».
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3
Відповідачі:
1. ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 122586710, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/829/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: