Рішення № 12258652, 10.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9368-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ламєкіна М.І.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 861М-06, про надання кредиту у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 26.12.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 861М-06 між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS (рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконувала належним чином, тому виникла заборгованість, що станом на 17.09.2010 року становить 44743,41 грн., яка складається з наступного:

- 30150,91 грн. заборгованість за кредитом;

- 11218,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3373,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором

Тому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 861М-06 від 26.12.2006 року звернути стягнення на предмет договору застави рухомого майна, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS (рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_1 на праві власності, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.12.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 861М-06 про надання кредиту у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 861М-06 від 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна від 26.12.2006 року. Відповідно до умов вищенаведеного договору відповідачем передано в заставу банку рухоме майно автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS (рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить їй на праві власності.

Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.09.2010 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 44743,41 гривень, яка складається з наступного:

- 30150,91 грн. заборгованість за кредитом;

- 11218,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3373,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Пунктом 2.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки.

Згідно п. 3.5 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої кредитним договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.2 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

У відповідності до п. 2.3.6 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати кредитний договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за кредитним договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

У відповідності п. 15.8.2 Договору застави рухомого майна у разі порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право на дострокове виконання всіх зобовязань за кредитним договором, а в разі не виконання звернути стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню вимоги заставодежателя шляхом звернення стягнення на предмет застави, передбачений договором застави рухомого майна від 26.12.2006 року, а саме автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS (рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_1 на праві власності.

В п. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 57427,76 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належне їй на праві власності заставлене майно: автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS (рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 861М-06 від 26.12.2006 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 26.12.2006 року автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS (рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом безпосереднього продажу вказаного предмета застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299, конкретному покупцю з право укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, державне мито у розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 43 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін