Рішення № 122586051, 28.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.10.2024
Номер справи
309/3338/24
Номер документу
122586051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 309/3338/24

Провадження № 2/309/868/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт на користь батька позивача ОСОБА_3 , якому заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №170059. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . За життя батько допомагав бабусі, про те, що потрібно прийняти та оформити спадщину він не знав. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину за ним, і коли з`ясувалося, що батько не вчинив юридично значимих дій щодо прийняття спадщини за своєю матір`ю, нотаріус відмовив їй та повідомив, що нею пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини і для його поновлення слід звернутися до суду. Спадщину вчасно вона не прийняла так як була неповнолітньою.Також вона вступила у володіння спадковим майном, обробляла земельну ділянку, яка була виділена бабусі, однак документи не оформляла, знаючи, що її права ніхто не оспорює. Внаслідок вказаних подій вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на приписи ст. 1272 ЦК України просить суд визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов та просила його задовольнити. Вказує, що бабка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До своєї смерті, 02.10 вона вирішила скласти заповіт. Хотіла землю заповіти позивачці, але оскільки вона тоді ще ходила у школу, то склала заповіт на батька. Після смерті бабки землю не переоформляли, так як думали що вона і так їхня, вони нею користуються, обробляють. Наразі вирішила оформити землю, однак після звернення до нотаріуса, їй роз`яснено про пропуск 6-місячного строку для прийняття спадщини.

У судове засідання представник відповідача Вишківської селищної ради не з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.10.2007 року згідно якого сертифікат на прав на земельну частку (пай) РН №170059 заповіла у власність ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , та внучкою ОСОБА_2 відповідно (а.с.5).

Згідно довідки ЦНАП Вишківської селищної ради від 19.06.2024 №2004,в спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 , на момент смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , така була зареєстрована та проживала одна (а.с.10).

Згідно довідки ЦНАП Вишківської селищної ради від 19.06.2024 №2005,на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , спадщину за померлою не прийняв. ОСОБА_1 є внучкою померлої, а отже спадкоємцем за законом 5 черги. Інших спадкоємців у померлої немає.

Суд бере до уваги твердження позивачки про те, що спадщину за померлою ні вона, ні її батько не оформляли, так як через юридичну необізнаність вважали ту землю своєю.

Враховуючи наведене, та зважаючи на відсутність жодних заперечень проти задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.10.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 122586051 ?

Документ № 122586051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122586051 ?

Дата ухвалення - 28.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122586051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122586051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122586051, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 122586051, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 122586051 відноситься до справи № 309/3338/24

Це рішення відноситься до справи № 309/3338/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122586049
Наступний документ : 122586052