Ухвала суду № 122585653, 28.10.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/8190/24

Пр. №2-н/521/1070/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі питанняпро виправленняописки усудовому наказіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

14 червня 2024 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11276,88 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн. (а.с. 17).

07 серпня 2024 року судом було видано додатковий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» інфляційні нарахування в розмірі 137,58 грн. та 3% річних у розмірі 112,77 грн. (а.с. 22).

Судом встановлено, що при виготовленні текстусудового наказусуду від 14 червня 2024 року судом було допущено описку в його вступній частині та не вірно зазначено дату видачі судового наказу, а саме: «14 травня 2024 року», замість правильної «14 червня 2024 року».

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2024 року, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2024 року, зазначивши правильно дату видачі судового наказу - «14 червня 2024 року».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Малиновського районногосуду м.Одеси від14червня 2024року,а самев вступнійчастині текстусудового наказувважати правильноюдату видачісудового наказу«14червня 2024року»,замість помилково вказаної - «14 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда