Ухвала суду № 122585077, 25.10.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1866/24

провадження №2/732/575/24

У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 жовтня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна (вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4.63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай0 серії ЧН №0203055, виданого Городнянської районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №218, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4.63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203054, виданого Городнянської районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №199, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що позивачкою заявлені вимоги про визнання права в порядку спадкування, а тому вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 19, ст. 186, ст. 187, ст. 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05грудня 2024року,о 10год 30хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області відомості чи відкривалася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності спадкової справи, витребувати її копію.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства ім. Кірова та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані сертифікати серії ЧН № 0203055 і серії ЧН №0203054, а також книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією по Ваганицькій сільській раді з відміткою про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаних сертифікатів.

За ініціативою суду витребувати з Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивачка має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко