Ухвала суду № 122585074, 25.10.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1398/24

провадження № 2-п/732/69/24

Ухвала

25.10.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді БойкоА.О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., за участю представника заявника адвоката Підмогильної Я. Я., у цивільнійсправіза заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2024 по справі № 732/1398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі ордеру на надання правової допомоги серії СВ № 1101135 від 23.09.2024, діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.09.2024 по справі № 732/1398/24 (провадження № 2/732/428/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просив скасувати заочне рішення по вказаній справі та призначити справу до розгляду у загальному судовому порядку.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що є діючим військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та надав підтверджуючі документи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Підмогильна Я. Я. підтримала заяву про перегляд заочного рішення стосовно ОСОБА_1 та підтвердила, що останній дійсно служить у лавах ЗСУ.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК ЄАПБ» Макарова Л. В. з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник заявника адвокат Підмогильна Я. Я. не заперечувала проти розгляд заяви за відсутності ТОВ «ФК ЄАПБ».

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема відповідно доУказу № 469строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 12 серпня 2024 року строкомна 90 діб, тобто до09 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Зазначені вище положення цивільно-процесуального законодавства є імперативними та закріплюють обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань в лавах Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Заява про перегляд заочного рішення, подана заявником на підставі приписів Цивільного процесуального кодексу України, буде розглянута судом після поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням підстав, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №732/1398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складений і підписаний 25.10.2024.

Суддя А. О. Бойко