Ухвала суду № 122584438, 24.10.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1810/23

Провадження № 2/945/361/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), -

встановив:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди). Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

09 липня 2024 року ОСОБА_2 - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства Ніколь Агро подала на електронну адресу суду письмові пояснення щодо позову.

У підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 21 жовтня 2024 року її представник ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, а також проведення підготовчого судового засідання за їхньої з позивачем відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився; відзив не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства Ніколь Агро, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро Нік»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватне підприємствоНіколь Агро;Степівська сільськарада Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,шляхом витребуванняїї зчужого незаконноговолодіння таскасування державноїреєстрації іншогоречового права(праваоренди) та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова