Рішення № 1225836, 19.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

19.12.2007 р. Справа № 3/163

За позовом Приватного підприємства „Всесвіт Ко”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення 14 968 грн. 40 коп., в тому числі 14 824 грн. 99 коп. основного боргу за поставлений товар та 143 грн. 41 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Одуд Н.А., доручення № 149 від 02.07.2007 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Всесвіт Ко”, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород про стягнення 14 968 грн. 40 коп., в тому числі 14 824 грн. 99 коп. основного боргу за поставлений товар та 143 грн. 41 коп. трьох процентів річних.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов’язання по своєчасній сплаті за поставлений товар.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 19.11.2007 року та 06.12.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням: повідомлення № 5353152 від 20.11.2007 року та № 5467484 від 10.12.2007 року), у судові засідання 6 грудня 2007 року та 19 грудня 2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2007 року у справі № 3/163

Між сторонами спору 01.11.2006 року був укладений договір № 671_72 відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, та у відповідності із замовленням покупця (відповідача) поставити товар, а покупець (відповідач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначних договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів „Фуршет”. Покупець оплачує товар, що поставляється за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних. Пунктом 7.4. зазначеного договору вказано, що оплата за товар здійснюється в українській валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 45 днів з моменту приймання –передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Згідно видаткових накладних № К000004230 від 16.02.2007 року, № К000007040 від 16.03.2007 року, № К000008663 від 30.03.2007 року, № К000010295 від 13.04.2007 року, № К000013079 від 11.05.2007 року, № К000016851 від 15.06.2007 року, № К000021363 від 27.07.2007 року, № К000025503 від 31.08.2007 року, № К000030459 від 05.10.2007 року, № К000031429 від 12.10.2007 року та № К000031404 від 12.10.2007 року позивачем було відпущено відповідачу товару на загальну суму 25 200 грн. 44 коп.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за відпущений товар за відповідачем за даними позивача, не спростованими відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 14 824 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.11.2007 року, підписаним сторонами спору.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 14 824 грн. 99 коп. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми. Сума трьох процентів річних за період з 01.04.2007 року по 12.11.2007 року становить 143 грн. 41 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 267 грн. 68 коп., в тому числі 149 грн. 68 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526,ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2007 року у справі № 3/163

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород, вул. Українська, 58 (код ЄДРПОУ 34547276) на користь приватного підприємства „Всесвіт Ко”, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11 (код ЄДРПОУ 34453618) суму 14 968 (Чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень) грн. 40 коп., в тому числі 14 824 (Чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) грн. 99 коп. основного боргу за поставлений товар та 143 (Сто сорок три гривні) грн. 41 коп. трьох процентів річних, а також суму 149 (Сто сорок дев’ять гривень) грн. 68 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану