Постанова № 122583130, 28.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/3532/24

3/621/917/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУПГУНП вХарківській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, маєсередньо-технічну освіту, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року о 22:45 годині по Соколівському шосе, 49, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 2.9а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість заперечував, та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після того, як напередодні вживав знеболюючі ліки, що містять катинони. Однак вважав, що за результатом дослідження сечі не міг бути виявлений катинон, тому висновок щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння не ґрунтується на результатах належного дослідження. На підтвердження своїх доводів надав витяг з довідника MSD щодо методики клінічного виявлення катинонів.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 839073 від 01.09.2024, в якому міститься підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції від 01.09.2024 (а. с. 2);

- даними направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2024 (а. с. 3);

- даними висновку КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" щодо результатів медичного огляду, заповненого 25.08.2024, з якого вбачається, що відповідно до акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 2379, складеному о 00:25 21.08.2024 лікарем КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня", яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (катинони) (а. с. 4).

- даними відеофайлів на диску, де зафіксовано обстановку на місці зупинки транспортного засобу ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 20.08.2024 о 22:45 під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 6).

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 щодо недопустимості висновку КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" щодо результатів медичного огляду від 25.08.2024 суд оцінив критично, оскільки цей висновок наданий відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а його результат узгоджується с поясненнями особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 щодо вживання наркотиковмісних препаратів.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосуватиза частиною1статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч)грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банкотримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко