Постанова № 122583081, 28.10.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/832/24

П О С Т А Н О В А

28.10.2024м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

за участю прокурора - Васюти І.Ю.

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами №253/24 від 20.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 253/24 від 20.08.2024 року ОСОБА_1 , будучи, у т.ч. станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті "б" пункту один частини першої статті 3 цього Закону депутатом Мечиславської сільської ради сьомого скликання, у період з часу 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року в порушення вимог частини першої статті 45 Закону , несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, а саме 01.03.2024 о 14 год. 23 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення , якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надіслала до суду заяву в якій визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КК України та просить розглядати справу у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП. Зважаючи на підстави, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №253/24 від 20.08.2024 року , яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимогЗакону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.;

- копією першої сесії Мечиславської сільської ради сьомого скликання від 12.11.2015 року ( а.с.20 - 27);

- копією рішення першої сесії сьомого скликання Мечиславської сільської ради від 12 листопада 2015 року №2 ( а.с.28)

- копією першої сесії восьмого скликання Благовіщенської міської ради від 02.12.2020 року №1 ( а.с.29 - 30);

- копією актового запису про шлюб ( а.с.31 - 32);

- копією рішення суду від 30.10.2017 р. ( а.с.33-36);

- копією актового запису про шлюб ( а.с.37-38);

- копією декларації за 2020 р. ( а.с.12-16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 172-6 КУпАПта винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 ,відповідно доп.п."б"п.1.ч.1ст.3,ч.1ст.45ЗУ «Про запобігання корупції», примітки дост.172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється діяЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування не подала, без поважних причин, декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з правопорушника судовий збір.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 172-6 КУпАПу виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті та за ч.1ст. 172-6 КУпАПта відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючисьст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-6, ст.ст.283,284,285,294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA508999980313040106000011509 Отримувач ЄДРПОУ 37918230 Отримувач ГУК у Кіров.обл./тг мБлаговіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998, призначення платежу - адміністративний штраф, (прізвище, ініціали).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі не сплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленим законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С Суддя: Л.Ю.Ясінський