Ухвала суду № 1225830, 18.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2007 р. Справа № 12/351-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-Дніпро" (03083, м. Київ, вул. Китаївська, 40, ідент.код 23495665)

до: Державного підприємства(ідент.код 32102236)

3-ті особи на стороні позивача без самостійних вимог Прилепко Анатолія Миколайовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, 50, кв. 16, ідент.код 1582002493) та Вінюкову Олену Юріївну (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 39, кв. 24, ідент.код 3046412643).

про стягнення 67 287,84 грн. заборгованості зі сплати оренди за договором від 30.12.05р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Кукуть В.Л., за дорученням

відповідача : Форманюк С.А., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 67 287,84 грн. заборгованості зі сплатиоренди за договором від 30.12.05р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені.

ухвалою суду від 16.11.2007 року порушено провадження у справі з залученням до справи у якості 3-х осіб на стороні позивача без самостійних вимог Прилепко Анатолія Миколайовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, 50, кв. 16, ідент.код 1582002493) та Вінюкової Олени Юріївни (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 39, кв. 24, ідент.код 3046412643) та призначенням судового засідання на 18.12.2007 року.

В судове засідання прибули: представник позивача та представники іншої особи Державного підприємства " Укрспецконверсія". Представник відповідача та 3-ті особи не з'явились.

Відповідач відзиву не надав, представника в судове засідання не направив. Від нього надійшла телеграма про відкладення розгляду справи , у зв"язку з захворюванням директора Д.П. "Техноконверс".

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Від Державного підприємства "Укрспецконверсія" надійшло клопотання про заміну відповідача на належного з наступних підстав: відповідно до наказу Міністерства оборони України " Про реорганізацію державного підприємства "Техноконверс" № 552 від 19.09.2007 року було прийнято рішення припинити діяльність державного підприємства "Техноконверс" реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства "Укрспецконверсія".

Представник позивача проти клопотання заперечив зазначивши, що відповідно до довідки ЄДРПОУ № 13/4/4052 від 16.11.2007 року Державне підприємство "Техноконверс" на даний час зареєстроване як юридична особа.

Суд, заслухавши представника позивача та представників Державного підприємства "Укрспецконверсія", клопотання відхилив, тому що Державне підприємство "Укрспецконверсія" на даний час не являється правонаступником Державного підприємства "Техноконверс".

Відповідно до 2. ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Сторонами не надано доказів витребуваних судом, які необхідні для вирішення спору

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов’язати сторони та 3-х осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Доказ отримання згоди власників на передачу приміщення в суборенду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу.

Документи про сплату орендної плати.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-м особам

Письмове пояснення по суті спору.

Правовстановлюючі документи на приміщення, що передане в оренду позивачу за договором № 15 від 01.07.2005р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.